WWIII : ISRAËL ETAT RACISTE, SIONISTE, QUI SELECTIONNE SES RESIDENTS SUIVANT LA COULEUR DE LEUR PEAU ET PAR L'EPAISSEUR DU PORTE MONNAIE.

ET POURTANT UN ROI METIS LUI A ETE DONNE, RENTRANT DANS ISRAËL POUR LES RAMEAUX SUR UN ÂNON, le petit d'un ÂNE, DANS JERUSALEM, AVEC TOUS LES JUIFS QUI L'ACCLAMAIENT EN AGITANT "DES RAMEAUX" ET EN CRIANT "HOSANNAH IN EXCELSIS DEO", הוֹשַׁענָא hošana « de grâce, sauve » ou « sauve donc ! » A LA GLOIRE DE D.IEU.

COMMENT NETANYAHU, PEUT-IL PRETENDRE QUE SON ARMEE QUI SUBIT DES REVERS EST LE BRAS ARME DE D.IEU? DEMANDEZ AUX JUIFS ORTHODOXES CE QU'IL EN EST VRAIMENT!

Alors que les Hébreux était d'origine noire,  que Jésus Christ était métis, les ashkénazes, qui désigne « les Juifs de l'Europe occidentale, centrale et orientale qui sont d'origine et de langue germaniques par opposition à ceux qui sont originaires d'Espagne et sont dits séfarades (sefardim) » et aux Juifs descendant des communautés juives des régions proche et moyen-orientales dits Mizrahim, veulent rester ensemble en Israël et ne veulent plus des noirs. Leur nom vient du patriarche biblique Ashkenaz.

Les communautés ashkénazes se sont principalement concentrées en Allemagne, en Pologne, en Russie, dans l'ancien Empire austro-hongrois et, de façon plus clairsemée, dans le reste de l'Europe centrale et orientale. Les Ashkénazes sont caractérisés par des coutumes, un héritage culturel et des traditions religieuses particulières. À la différence des communautés séfarades ou mizrahim, la langue vernaculaire des Ashkénazes est le yiddish, variété de moyen-haut allemand enrichie d’emprunts à l’hébreu, au polonais et au russe. Certaines sources attestent de leur présence dans toute l'Europe du nord-ouest au début du Moyen Âge. Les Ashkénazes constituent aujourd'hui la catégorie la plus nombreuse du judaïsme mondial. 

Selon le Juif séfarade Jacob Cohen, de peau pratiquement blanche, Franc-Maçon déconsidéré, les Juifs d'Afrique sont considérés comme des sous-hommes, et les noirs sont proscrits en Israël et renvoyés dans des Pays d'Afrique, pour ne pas toucher à la couleur de la peau Blanche.

Nous avons vu que l'ONU avait déclaré officiellement que le caractère raciste de l'ETAT TERRORISTE d'ISRAËL, était dû à sa composante Sioniste, issue par la suite des accords de transferts avec Hitler, le parrain de l'ETAT D'ISRAËL. Cette composante est tout naturellement devenue Nazie, suite à la folie d'Hitler de mener les Peuples par les camps de concentration, les Sionistes ont participé autour d'Hitler à contraindre et à persécuter leurs frères.

La Pologne prévoit une loi pour remettre en cause la shoah dans sa forme actuelle, l'UKRAINE et l'OTAN s'y opposent car ils ont adhéré à la mentalité et à l'idéologie Nazie, comme le Sionisme, et contrôlent que la Shoah reste dans sa forme actuelle de crime contre l'humanité, alors qu'ils y ont participé, ce qu'il leur a valu de gagner des milliards en fin de Guerre pour dédommager ce crime, bien que les familles et les rescapés de la Shoah, n'aient pratiquement rien touché. C'est ce qui a permis de fonder l'ETAT D'ISRAËL, gouverné d'une main de fer, pour rassembler un Peuple qui ne sort plus du désert, mais qui vient essentiellement par conversions, des steppes du Caucase, d'Europe occidentale, centrale et orientale.

Il n'y a plus aujourd'hui de vrais hébreux Sémites de la descendance d'Abraham, c'est pour cela que la promesse de D.ieu, qui n'était qu'une promesse donnée à des Patriarches en contrepartie d'une acceptation et d'une mise en pratique de la LOI Mosaïque, prophètes de l'Alliance, dans l'Ancien Testament ou ancienne Alliance, n'a plus cours à ce jour. Dans le Nouveau Testament ou nouvelle Alliance seul Jésus est le chemin pour aller à D.ieu, et les Juifs qui l'attendent, ne voulant pas croire à sa crucifixion, n'ont que le choix d'un prétendant éventuel présenté par le CRIF ou le Sionisme, qui est à l'Œuvre, pour sauver le Peuple Juif de son errance séculaire, pour éviter de lui dire que leur D.ieu les a abandonné en les voyant adorer le veau d'or, et acheter avec du papier le dur labeur des travailleurs du Seigneur.

Le Premier ministre a rejeté les critiques sur l’expulsion des demandeurs d'asile vers des pays tiers, affirmant que cela était « parfaitement conforme au droit international »

  

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu dirige une réunion du cabinet du Premier ministre à Jérusalem, le 21 janvier 2018 (Alex Kolomoisky / POOL)

Selon les responsables associatifs, Israël reconnaît tacitement que les Soudanais et les Erythréens ne peuvent pas retourner dans leurs patries sans se mettre en danger (d'autant plus qu'ils sont plus Juifs que nous). Ainsi, Netanyahu a-t-il signé des accords avec des pays tiers qui accepteront d’accueillir les migrants à la condition que ces derniers y consentent.

L’Autorité d’immigration et des frontières (PIBA) a déjà commencé à créer environ 100 nouveaux postes afin que les expulsions puissent démarrer en mars. Les salaires pourront aller jusqu’à 30 000 shekels (7 200 euros) par mois pour un contrat de deux ans. Le PIBA estime que les procédures d’expulsion coûteront environ 300 millions de shekels (72 millions d’euros), comprenant une « allocation de sortie » de 3 500 dollars (2 900 euros) pour chaque migrant et demandeur d’asile quittant le pays ainsi que des versements de 5 000 dollars (4 100 euros) à destination du gouvernement rwandais pour chaque migrant qu’il accueillera.

Le Rwanda et l’Ouganda ont déjà accepté l’arrivée d’environ 4 000 migrants et demandeurs d’asile qui ont signé un document affirmant qu’ils avaient « volontairement quitté » Israël. Néanmoins, jusqu’à présent, les pays n’ont accepté aucun migrant expulsé de force.

En août 2017, la Haute Cour de justice a jugé que cette politique était légale, mais a également déclaré que les autorités israéliennes devaient d’abord s’assurer que les migrants se trouveraient en sécurité dans les pays vers lesquels ils seraient expulsés.

Selon le ministère de l’Intérieur, on compte environ 38 000 migrants et demandeurs d’asile africains en Israël. Environ 72 % d’entre eux sont Erythréens et 20 % Soudanais. La grande majorité d’entre eux est arrivée entre 2006 et 2012. Beaucoup vivent dans le sud de Tel Aviv, où certains résidents et activistes les accusent d’une hausse du taux de criminalité et font pression sur le gouvernement pour leur déportation.

Les Africains qui se trouvent en Israël détiennent actuellement des visas de résidence de courte durée qui doivent être renouvelés tous les deux mois.

3 avr. 2018, 08:54

- Avec AFP

© Amir Cohen Source: Reuters

Un migrant assis dans les rues de Tel Aviv, janvier 2018, illustration

Malgré sa déclaration fracassante du 2 avril, Benjamin Netanyahou a décidé de revenir sur l'accord passé avec l'ONU selon lequel Israël aurait expulsé une partie de ses migrants africains vers «des pays développés comme l'Allemagne et l'Italie».

Le 2 avril, seulement quelques heures après l'avoir annoncé, l'Etat hébreu a suspendu par surprise un accord conclu avec l'ONU et destiné à régler le sort de milliers de migrants africains vivant en Israël.

Cet accord prévoit la réinstallation de plus de 16 000 Soudanais et Erythréens résidant sur le territoire israélien vers des pays occidentaux. En échange, Israël s'engageait à donner un titre de séjour à un nombre équivalent d'entre eux devant rester sur son territoire.

«Je suis attentif aux critiques et je vais rencontrer vos représentants demain matin», affirme Benjamin Netanyahou qui avait promis l'année dernière aux habitants de «rendre le sud de Tel-Aviv aux citoyens d'Israël.»

La classe politique israélienne s'inquiète

La suspension de l'accord avec l'ONU, annoncé en grandes pompes le même jour, a surpris la classe politique.

Le député travailliste Itzik Shmouli (opposition) a évoqué sur Twitter «le mal de tête provoqué par les zigzags de Netanyahou», tandis que le chef de son parti Avi Gabbay a qualifié cette annonce d'«inquiétante». 

L'accord avec le Haut-Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) devait remplacer un projet gouvernemental d'expulsions très controversé, annulé officiellement le 2 avril.

Le HCR n'avait pas donné de détail sur les pays d'accueil mais le Premier ministre israélien, avait cité «des pays développés comme le Canada, l'Allemagne et l'Italie».

Les pays qui devaient recevoir ces migrants ne semblaient pas au courant...

Il n'existe «aucun accord» avec l'Italie dans le cadre du document signé entre Israël et HCR, pour la réinstallation de ces migrants, avait toutefois réagi le ministère italien des Affaires étrangères. 

Lire aussi

Poursuivant sa passe d'armes avec Erdogan, Netanyahou l'accuse de «massacrer des civils à Afrin»

Le ministère allemand de l'Intérieur a assuré de son côté «ne pas avoir connaissance d'une demande concrète concernant une prise en charge de réfugiés vivant en Israël, en particulier originaires de pays africains.»

Le gouvernement israélien avait d'abord prévu de donner le choix à des milliers de migrants africains présents sur son territoire de partir d'ici à début avril – soit pour leur pays d'origine, soit pour un pays tiers – ou d'aller en prison indéfiniment.

Ce projet avait suscité de nombreuses critiques, notamment du HCR et d'ONG. Ces dernières semaines, des manifestations avaient réuni des dizaines de milliers de personnes dans plusieurs villes du pays dont des survivants de la Shoah pour demander le retrait de ce projet.

Selon les autorités israéliennes, 42 000 migrants africains, vivent en Israël, mais femmes et enfants n'étaient pas concernés par ce plan.

Le Rwanda n'en voulait pas non plus

Ces migrants sont arrivés majoritairement après 2007 à partir du Sinaï égyptien. La frontière, à l'époque poreuse, avec l'Egypte a depuis été rendue quasiment hermétique. Ils se sont installés en nombre au sud de Tel-Aviv.

Israël admettait tacitement ne pas pouvoir renvoyer dans leur pays ces milliers d'Erythréens et de Soudanais sans mettre leur vie en danger. Le gouvernement érythréen a été accusé par l'ONU de crimes contre l'humanité «généralisés et systématiques».

Le gouvernement israélien avait donc imaginé les renvoyer vers un pays tiers qu'il n'avait jamais nommé jusqu'à aujourd'hui. Benjamin Netanyahou a dévoilé le soir du 2 avril qu'il s'agissait du Rwanda qui a refusé d’accueillir des «clandestins africains».

«Pour pouvoir les expulser légalement, il fallait l'accord d'un pays tiers et quand nous avons vu ces dernières semaines que cette option n'existait plus, nous avons dû trouver une autre solution», a expliqué Benjamin Netanyahou.

Israël : un «paradis pour les clandestins» ?

Le ministre de l'Education israélien Naftali Bennett, du parti nationaliste religieux Foyer Juif a dénoncé l'accord avec l'ONU, qui selon lui, «signifie qu'Israël va se transformer en paradis pour les clandestins».

Le ministre des Finances Moché Kalhlon, un des piliers de la coalition, a déclaré que «le gouvernement doit se réunir et décider d'une nouvelle trajectoire sur ce sujet».

Lire aussi : Israël va réinstaller une partie de ses migrants africains dans des pays occidentaux

International