L’Amérique dans laquelle j’ai grandi et vécu ma vie adulte précoce était une nation. Au cours de ma vie, j’ai vu mon pays se transformer en une tour de Babel. L’homogénéité et les valeurs partagées nous ont permis de nous comprendre mutuellement. Cela ne signifie pas qu’il y avait uniformité ou que les choses étaient parfaites. Un Baptiste n’était pas catholique. Une guêpe n’était pas un ouvrier noir. Une femelle n’était pas un mâle. Les noirs et les Blancs pauvres ont eu du mal à devenir une classe moyenne, mais cela pourrait être fait. Il était possible pour les gens de la classe moyenne de devenir «bien», mais difficile de devenir riche. L’immigration était contrôlée, et la réduction des entrées avait aidé les irlandais et les italiens à s’intégrer dans la société.  

La police a été utile et n’a pas fait irruption dans les maisons avec des fusils flamboyant ou rugueux, et vous aviez le temps de vous branler dans les arrêts de la circulation. Sur des questions importantes, des compromis pourraient être conclus et des réformes ont été mises en œuvre. L’anglais était la langue. Si vous avez téléphoné à un prestataire de services, un service public ou une banque, vous avez rapidement été connecté à une personne réelle capable de gérer tous les aspects de ce que vous appelez. Aujourd’hui, vous attendez à travers l’option de langue espagnole pour la liste Robo-Voice les options qui pourraient avoir quelque chose à voir avec la raison de votre appel. Les entreprises économisent de l’argent et réalisent des profits en imposant leurs coûts de service aux clients.  

La technologie semble avoir aggravé la fonction de la société. Diversité et multiculturalisme sont définitives. Autrefois, recevoir ou donner l’offense était quelque chose que les bonnes manières empêchaient. Aujourd’hui, les membres de ces groupes qui ont le droit d’être offensés et sont prêts à s’offenser à n’importe quelle excuse. Aujourd’hui, il est facile pour une personne blanche et un mâle de donner l’offense sans avoir l’intention ou même de savoir que ce qu’il a fait ou dit était offensant.  

La diversité et le multiculturalisme constituent un champ fertile pour la politique identitaire. L’identité politique a réussi à transformer tout blanc en racisme. En effet, le mot "blanc" est maintenant un mot de code pour raciste. La civilisation occidentale et la science elle-même sont expliquées comme des mécanismes de domination blanche. L’autre jour, une femme noire professeur d’université a déclaré le temps d’être blanc. Elle a expliqué qu’une tendance de la part des noirs à être en retard était due au fait que le temps était juste une autre construction raciste blanche. Le temps était blanc parce qu’il faisait des noirs en retard. 

Selon la politique d’identité, les blancs sont en charge, mais les preuves sont au contraire. Il n’y a pas de quotas pour les blancs dans les admissions universitaires, l’embauche et la promotion. Ce sont les «minorités préférées» prétendument victimisées qui se font passer devant la ligne. Il n’y a pas de discours haineux ou de protection contre les crimes haineux pour les blancs. Les blancs peuvent être appelés tous les noms blessants et offensifs dans le livre et n’ont aucun droit ou pouvoir d’exiger des excuses ou le congédiement du délinquant. L’ADN blanc a été déclaré comme "une abomination", et les blancs "ne devraient pas exister". En Amérique aujourd’hui, la façon de se mettre en avant est de réclamer la victime-capot. Les Juifs sont des experts à ce sujet, et les noirs, les femmes et les immigrants illégaux ont appris le même truc. 

L’enseignement universitaire explique que les blancs sont la source de tous les maux. C’est particulièrement le cas dans ce qui est appelé études noires et dans les études de genre, qui semble avoir développé des études féminines ou des études féministes. Un professeur de sexe masculin blanc qui donne un grade bas à une femelle ou à un noir peut s’attendre à ce qu’une certaine charge pourrait être faite contre lui, mais un mâle blanc qui reçoit un grade bas d’un professeur noir ou féministe n’a pas un tel recours. 

Comme les blancs constituent encore la majorité de la population des États-Unis, quelles sont les conséquences pour la société alors que c’est la majorité qui est constamment rabaissée? Qu’est-ce que cela signifie lorsque les mâles blancs, toujours l’épine dorsale de l’armée, sont plus facilement mariés (unis) que les femmes et les «minorités préférées»? 

Quand les blancs deviennent une minorité, quel est leur destin quand la nouvelle majorité a enseigné la haine des blancs pendant des décennies? 

Qu’est-ce que cela signifie quand les américains tombent sur eux-mêmes pour s’excuser d’utiliser un mot ou un terme que quelqu’un trouve "offensive" quand il ne se produit jamais aux américains de s’excuser auprès des Libyens, des Irakiens, des Syriens, des Afghans, des yéménites, des Somaliens, pour avoir détruit la vie de centaines de milliers d’entre eux? La déconnexion ici est extrême. Les mots blessent mais pas les bombes. En outre, je me souviens quand les mots maintenant dit être offensant ne donnait aucune offense à personne. Ce qui s’est passé, c’est que les gens ont appris à considérer les mots comme offensants. Comment les "filles" deviennent-elles offensantes? L’identité politique trouve des mots plus offensifs tous les jours. Avant longtemps, une personne blanche ne sera pas en mesure d’ouvrir la bouche. La langue elle-même est rendue dysfonctionnelle. Si les moyens de communication sont dysfonctionnels, comment la société peut-elle être fonctionnelle? 

L’identité politique a produit la désunion. La désunion est l’antithèse de la nation. 

Il y a aux États-Unis de nombreux groupes qui se spécialisent dans l’enseignement de la haine des blancs en prétendant combattre la «suprématie blanche». Un nouveau sur la scène est le Centre pour la civilisation juive à l’Université de Georgetown. Georgetown est, ou était, une Université catholique. On pourrait s’attendre à un centre pour la civilisation catholique ou, comme Georgetown est situé en Amérique, un centre pour la civilisation américaine. Mais non, c’est un centre pour la civilisation juive. Qui le finance? Pourquoi se concentre-t-il sur «l’extrême droite»? Pourquoi est-il à l’Université de Georgetown? 

Le 10 avril, le Centre pour la civilisation juive à l’Université de Georgetown accueille une séance de propagande toute la journée au National Press Club pour travailler jusqu’à l’opposition aux Gentils blancs qui sont prétendument en utilisant des techniques nazies pour attaquer les Juifs et les noirs. En d’autres termes, le Centre pour la civilisation juive fait précisément pour les gentils blancs ce que le centre revendique des anti-sémites blancs font aux Juifs et aux noirs. La «Conférence» se concentre sur «comment faisons-nous avec un nouvel écosystème de haine et d’antisémitisme à l’extrême droite?» 

Nous savons tous ce que l’extrême droite est: "les blancs", qui en tant que groupe sont en cours de refonte en tant que «suprêmes blancs. L’extrême droite n’est pas un terme jamais appliqué à des noirs ou d’autres races.  

Essayez d’imaginer un centre pour la civilisation palestinienne à l’Université de Georgetown qui a été l’hôte d’un club de la presse nationale toute la journée événement pour lutter contre un «écosystème de la haine, anti-palestinien en Israël. Le centre serait regroupé avec l’Alt-droite (droite alternative américaine qui rejette le conservatisme classique) et accusé de promouvoir la haine et l’antisémitisme.  

Ou Supposons que les anciens combattants du service extérieur américain ont formé un centre pour la politique étrangère américaine et critiqué le contrôle d’Israël sur la politique étrangère américaine révélé par Netanyahu que, à sa demande, Trump a nommé la Garde révolutionnaire iranienne, un grand morceau du gouvernement de l'Iran, en tant que groupe terroriste. https://news.Antiwar.com/2019/04/08/Netanyahu-Says-Trump-named-Iran-Guards-a-Terror-Group-at-his-Request/ Le centre serait accusé de troupe antisémite. 

Comment un pays est-il une nation où il ne peut pas avoir sa propre politique étrangère, lorsque les mots de sa langue sont proscrites, quand les groupes de victimes présumés ont plus de droits que la prétendue classe dominante, et quand la haine est utilisée pour créer la désunion?  

Identité politique est l’idéologie qui a été utilisée pour briser l’Amérique en pièces désunies. 

America Is No Longer A Nation

Paul Craig Roberts

The America in which I grew up and lived my early adult life was a nation. Over the course of my life I have watched my country turn into a Tower of Babel. Homogeneity and shared values permitted us to understand one another. This doesn’t mean that there was uniformity or that things were perfect. A Baptist wasn’t a Catholic. A WASP was not a black laborer. A female was not a male. Blacks and poor whites had a hard time becoming middle class, but it could be done. It was possible for middle class people to become “well off,” but difficult to become rich. Immigration was controlled, and the reduction of inflows had helped the Irish and Italians to integrate into society.

Police were helpful and didn’t burst into homes with guns blazing or rough you up on traffic stops. On important issues, compromises could be reached and reforms implemented. English was the language. If you telephoned a service provider, utility, or bank, you quickly were connected to a real person capable of handling every aspect of whatever you were calling about. Today you wait through the Spanish language option for the robo-voice listing the options that might have something to do with the reason for your call. The companies save money and make profits by imposing their service costs on customers.

Technology seems to have worsened the functionality of society. Diversity and multiculturalism definitely have. It used to be that taking or giving offense was something that good manners prevented. Today members of those groups that are entitled to be offended are ready to take offense at any excuse. Today it is easy for a white person and a male to give offense without intending or even knowing that what he did or said was offensive.

Diversity and multiculturalism provide a fertile field for Identity Politics. Identity Politics has succeeded in turning everything white into racism. Indeed, the word “white” is now a code word for racist. Western Civilization and science itself are explained as mechanisms of white domination. The other day a black female college professor declared time to be white. She explained that a tendency on the part of blacks to be late was due to the fact that time was just another white racist construct. Time was white because it made blacks late.

According to Identity Politics, white people are in charge, but the evidence is to the contrary. There are no quotas for whites in university admissions, hiring, and promotion. It is the allegedly victimized “preferred minorities” who get to go to the front of the line. There are no hate speech or hate crime protections for whites. Whites can be called every hurtful and offensive name in the book and have no right or power to demand apologies or the firing of the offender. White DNA has been declared to be “an abomination,” and white people “shouldn’t exist.” In America today, the way to get ahead is to claim victim-hood. Jews are experts at this, and blacks, women, and illegal immigrants have learned the same trick.

University education explains white people as the source of all evil. This is especially the case in what is called black studies and in gender studies, which seems to have developed out of women’s studies or feminist studies. A white male professor who gives a low grade to a female or to a black can expect that some charge might be made against him, but a white male who receives a low grade from a black or feminist professor has no such recourse.

As whites still constitute the majority of the U.S. population, what are the consequences for society when it is the majority that is constantly demeaned? What does it mean when white males, still the backbone of the military, are more easily cowed than women and “preferred minorities”?

When whites become a minority, what is their fate when the new majority has been taught hatred of whites for decades?

What does it mean when Americans fall all over themselves to apologize for using some word or term that someone finds “offensive” when it never occurs to Americans to apologize to Libyans, Iraqis, Syrians, Afghans, Yemeni, Somalis, for destroying the lives of hundreds of thousands of them? The disconnect here is extreme. Words hurt but not bombs. Moreover, I can remember when words now said to be offensive gave no offense to anyone. What has happened is that people have been taught to regard the words as offensive. How else did “girls” become offensive? Identity Politics finds more offensive words every day. Before long a white person will not be able to open their mouth. Language itself is being made dysfunctional. If the means of communication is dysfunctional, how can society be functional?

Identity Politics has produced disunity. Disunity is the antithesis of nationhood.

There are in the U.S. many groups that specialize in teaching hatred of whites by pretending to fight “white supremacy.” A new one on the scene is the Center for Jewish Civilization at Georgetown University. Georgetown is, or was, a Catholic university. One might expect a Center for Catholic Civilization or, as Georgetown is located in America, a Center for American Civilization. But no, it is a Center for Jewish Civilization. Who finances it? Why is it focused on “the far right”? Why is it at Georgetown University?

On April 10 the Center for Jewish Civilization at Georgetown University is hosting an all day propaganda session at the National Press Club to work up opposition to white gentiles who are allegedly using Nazi techniques to attack Jews and blacks. In other words, the Center for Jewish Civilization is doing precisely to white gentiles what the center claims white anti-semites are doing to Jews and blacks. The “conference” is focused on “How Do We Deal with a New Ecosystem of Hate and Anti-Semitism on the Far Right?”

We all know what the “far right” is—white people, which as a group are being recast as “white supremacists.” Far right is not a term ever applied to blacks or other races.

Try to imagine a Center for Palestinian Civilization at Georgetown University that was hosting a National Press Club all day event to combat an “Ecosystem of Hate and Anti-Palestinianism in Israel.” The center would be lumped in with the Alt-Right and accused of promoting hate and anti-semitism.

Or suppose U.S. foreign service veterans formed a Center for American Foreign Policy and criticized Israel’s control over American Foreign Policy revealed in Netanyahu’s boast that at his request Trump named Iran’s Revolutionary Guard, a large chunk of the Iranian government, as a terrorist group. https://news.antiwar.com/2019/04/08/netanyahu-says-trump-named-iran-guards-a-terror-group-at-his-request/ The center would be accused of anti-semitic tropes.

How is a country a nation when it cannot have its own foreign policy, when words of its language are proscribed, when alleged victim groups have more rights than the alleged dominant class, and when hate is used to create disunity?

Identity Politics is the ideology that has been used to break America into disunited pieces.