Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Laos signifie le Peuple de DIEU, la Nation prise dans son ensemble. Seul le Peuple est souverain
5 mars 2018

WWIII : Alors que le Président Poutine demande à Netanyahu de ne pas déstabiliser la région, et de se tenir tranquille ...

Laos signifie le Peuple de DIEU, la Nation prise dans son ensemble. C'est du mot grec LAOS que vient le mot Laïque. Seul le Peuple est souverain. Il est temps de réunir ceux qui veulent redonner le Pouvoir au Peuple de Dieu et au Libre Arbitre des Hommes. (ce Blog non professionnel, ne fait pas appel à la publicité ni à des subventions pour exister , il est gratuit et tenu par des bénévoles).

netanyahu-trump

WWIII : Alors que le Président Poutine demande à Netanyahu de ne pas déstabiliser la région, et de se tenir tranquille sans attaquer l'Iran, la Syrie ou l'Irak, la droite dure d'Israël pousse les USA à s'impliquer à la place du Président Poutine, sauf qu'ils n'ont aucune légitimité pour le faire.

Publié le 5 mars 2018 par José Pedro, collectif des rédacteurs dans LAOSOPHIE sur Overblog

WWIII : Alors que le Président Poutine demande à Netanyahu de ne pas déstabiliser la région, et de se tenir tranquille sans attaquer l'Iran, la Syrie ou l'Irak, la droite dure d'Israël pousse les USA à s'impliquer à la place du Président Poutine, sauf qu'ils n'ont aucune légitimité pour le faire. S'ils attaquent l'Iran, la Russie se retire de ce conflit, et c'est à leurs risques et péril.

Têtes de mules ces Sionistes, qui ne pensent qu'à se saisir du travail des autres et des droits des autres.

La nature même de la Droite Israélienne est de souffler sur les braises, et d'entraîner des alliés puissants vers la réalisation d'un message Biblique qu'elle croit légitime et qu'elle transforme en mensonge Biblique, en pratiquant des guerres de conquête pour sa suprématie sur le Monde.  

Alors que les Rothschild et autres banquiers Juifs sont arrivé à imposer leurs points de vue sur la finance et les marchés, ce qui concoure à vider les possibilités de la Terre de se régénérer et d'envisager une gestion durable et pérenne des ressources, avec un partage équitable des biens et des services, et une préservation des espèces vivantes et de la diversité, comme le voudraient les Altermondialistes, ils veulent en plus, que tout tourne autour d'eux sur les promesses d'un D.ieu, dont ils seraient les seuls héritiers et le Peuple élu, donc les dépositaires d'un droit à gouverner les Peuples, dans le cadre du Nouvel Ordre Mondial, alors qu'ils ne remplissent aucune des conditions  et des contrats pour le devenir,  D.ieu ayant choisi comme arche d'alliance avec les hommes, son fils unique, fait homme, et D.ieu à la fois, pour donner leurs chances à tous ceux qui se réfèrent à cette nouvelle alliance , ce qui abroge les autres, sachant que les Juifs n'ont jamais su respecter la parole donnée et les accords bien précis avec l'Eternel. Pire il ont détruit le messager de D.ieu, et s'apprête à lui trouver un faux ressemblant, qui serait plus apte à concrétiser leur ambitions terrestres et l'esclavagisme des humains. Les Sionistes sont prêt à s'engager avec le Dieu qui exaucerait leurs vœux macabre de tuer les Arabes et le conflit ancestral entre Isaac et Ismaël qui pour eux est déjà tombé, et il ne reste qu'à les éliminer sans parlé de Jésus qu'ils ne croient ni de D.ieu, ni fait pour eux.

Le Danger avec les Sionistes, c'est que s'ils n'arrivent pas à réaliser leur Plan, qui est celui d'Albert Pike, le Franc-Masson du 33°, et s'ils voient leur destruction arriver, ils ont déjà promis qu'ils détruiraient l'Europe avec leurs 400 bombes atomiques, que la France leur a permis de développer.

Le grand marchandage de Poutine avec Israël : Israël peut-il l’accepter ?

« ...C’est le Grand Marchandage de Poutine : la Russie assumera une certaine responsabilité définie pour la sécurité d’Israël, mais pas si Israël entreprend des guerres de choix contre l’Iran et le Hezbollah, ou s’il perturbe délibérément la stabilité dans le nord – y compris en Irak. Et plus jamais de bombardements gratuits dans le nord, destinés à perturber la stabilité. Mais si Israël veut une guerre avec l’Iran, alors la Russie se tiendra à l’écart.... »

« Israël enfourche un grand cheval » écrit Alex Fishman (le correspondant vétéran de la défense israélien) dans le quotidien hébraïque Yedioth Ahronoth le mois dernier, « et s’approche à pas de géant d’une ‘guerre de choix’. Sans mâcher ses mots, c’est une guerre commencée au Liban. » Dans son article, Fishman note : « La dissuasion classique consiste à menacer un ennemi de ne pas vous nuire sur votre territoire, mais ici, Israël exige que l’ennemi s’abstienne de faire quelque chose sur son propre territoire, sinon Israël va lui nuire. Du point de vue historique et de la perspective de la légitimité internationale, les chances que cette menace soit reconnue comme valide, conduisant à la cessation des activités ennemies sur leur propre territoire, sont minces. »

Ben Caspit a également évoqué la perspective d’une « guerre de choix » tandis que – comme l’explique le professeur Idan Landau dans un blog israélien – un éditorial de Haaretz notait :
« Le gouvernement israélien doit donc à ses citoyens une explication précise, pertinente et convaincante quant au fait qu’une usine de missiles au Liban a changé l’équilibre stratégique au point de nécessiter d’aller en guerre. Il doit présenter au public israélien des évaluations sur le nombre attendu de victimes, les dommages causés aux infrastructures civiles et le coût économique de la guerre, par rapport au danger que représente la construction de l’usine de missiles. »
Nous vivons des temps dangereux au Moyen-Orient aujourd’hui – à la fois dans l’immédiat et à moyen terme.
La semaine dernière a vu le premier changeur de donne qui a presque plongé la région dans la guerre : la chute d’un des avions les plus sophistiqués d’Israël – un F16i. Mais comme le note Amos Harel à cette occasion :
« Le président russe Vladimir Poutine a mis fin à la confrontation entre Israël et l’Iran en Syrie – et les deux parties ont accepté sa décision (…) Samedi après-midi, après la deuxième vague de bombardements (…) des officiels israéliens tenaient toujours une ligne militante, et il semblait que Jérusalem envisageait d’autres actions militaires. Les discussions à ce sujet ont pris fin peu de temps après un appel téléphonique entre Poutine et le Premier ministre Benjamin Netanyahu. » (caractères gras ajoutés).
Et cette dernière déclaration représentait le deuxième changeur de donne : dans le bon vieux temps, comme disait Martin Indyk, c’est vers les États-Unis qu’Israël se serait tourné par réflexe, mais pas cette fois-ci. Israël a demandé au président Poutine d’être médiateur. Il semble qu’Israël estime que M. Poutine est maintenant le « pouvoir indispensable ». Et en termes d’espace aérien dans le nord, il l’est. Comme Ronen Bergman l’a écrit dans le New York Times : premièrement « Israël ne pourra plus agir en Syrie sans limites » et deuxièmement, « si personne ne le sait encore, la Russie est la puissance dominante dans la région. »
Alors, de quoi s’agit-il ? Pour commencer, il ne s’agit pas d’un drone qui pourrait (ou non) avoir pénétré dans ce qu’Israël appelle Israël, ou ce que la Syrie considère comme un « Golan occupé ». Laissez-nous ignorer tout cela : ou, pensez-y comme à l’effet papillon dans la théorie du chaos, dont la petite impulsion change le monde, si vous préférez. En fin de compte cependant, ces divers avertissements d’une guerre imminente ont précipité  le succès de l’État syrien à vaincre l’insurrection djihadiste montée contre lui. Ce résultat a modifié l’équilibre des pouvoirs au niveau régional − et nous assistons à la réaction des États face à cette défaite stratégique.
Israël, ayant soutenu le camp des perdants, veut limiter ses pertes. Il craint les changements qui se produisent dans le nord de la région : le Premier ministre Netanyahou a demandé à plusieurs reprises au président Poutine de garantir que l’Iran et le Hezbollah ne puissent tirer aucun avantage stratégique de la victoire de la Syrie au détriment d’Israël. Mais il semble clair que Poutine n’a donné aucune garantie. Il a déclaré à Netanyahou que tout en reconnaissant et en prenant acte des intérêts de sécurité d’Israël, la Russie avait aussi ses intérêts – et a également souligné que l’Iran était un « partenaire stratégique » de la Russie.
Dans la pratique, il n’y a pas de présence effective de l’Iran ou du Hezbollah dans les environs immédiats d’Israël – et en effet, l’Iran et le Hezbollah ont en grande partie réduit leurs forces en Syrie dans son ensemble. Mais, il semble que Netanyahou voulait plus. Et pour faire pression sur la Russie afin qu’elle garantisse une future Syrie libre de toute présence chiite, Israël a bombardé la Syrie presque chaque semaine et a émis une série de menaces de guerre contre le Liban (sous prétexte que l’Iran y construisait des usines de missiles sophistiqués), disant en fait au président Poutine, que s’il ne donne pas de garanties fermes vis-à-vis d’une Syrie libérée de l’Iran et du Hezbollah, il perturbera les deux pays.
Eh bien, ce qui s’est passé, c’est qu’Israël a perdu un F16 : abattu de manière inattendue par les défenses aériennes syriennes. Le message est le suivant :
« La stabilité en Syrie et au Liban est dans l’intérêt russe. Alors que nous reconnaissons les intérêts de la sécurité d’Israël, il ne faut pas plaisanter avec les nôtres. Si vous voulez une guerre avec l’Iran c’est votre affaire, et la Russie ne sera pas impliquée. Mais n’oubliez pas que l’Iran est, et reste, notre partenaire stratégique. »
C’est le Grand Marchandage de Poutine : la Russie assumera une certaine responsabilité définie pour la sécurité d’Israël, mais pas si Israël entreprend des guerres de choix contre l’Iran et le Hezbollah, ou s’il perturbe délibérément la stabilité dans le nord – y compris en Irak. Et plus jamais de bombardements gratuits dans le nord, destinés à perturber la stabilité. Mais si Israël veut une guerre avec l’Iran, alors la Russie se tiendra à l’écart.
Israël a maintenant goûté au bâton du président Poutine : votre supériorité aérienne dans le nord vient d’être entamée par les défenses aériennes syriennes. Vous, Israël, perdriez complètement cette supériorité si nos défenses aériennes S400 étaient activées : « Pensez-y. »
En cas de doute, considérez cette déclaration en 2017, par le chef d’état-major des Forces aérospatiales russes, le général de division Sergueï Mechtcheriakov. Il avait déclaré :
« Aujourd’hui, un système de défense aérienne unifié et intégré a été mis en place en Syrie. Nous avons assuré l’interconnexion technique et informationnelle des systèmes de reconnaissance aérienne russe et syrien. Toutes les informations sur la situation dans les airs provenant des stations radars syriennes sont transmises aux points de contrôle du groupement de forces russes. »
Deux choses découlent de ceci :
Premièrement la Russie savait exactement ce qui se passait quand le F16 israélien a rencontré un tir de barrage de missiles de la part de la défense aérienne syrienne. Comme Alex Fishman, doyen des correspondants de la défense israélienne, l’a noté (en hébreu) ​​dans le quotidien Yediot Ahoronot le 11 février :
« Un des avions [israéliens] a été touché par les deux barrages de 27 missiles sol-air syriens (…) ce qui est une grande réussite pour l’armée syrienne, et embarrassant pour l’IAF, puisque les systèmes de guerre électronique qui enveloppent l’avion étaient supposés avoir fourni une protection contre un barrage de missiles (…) L’IAF va devoir mener une enquête approfondie de renseignement technique pour déterminer si les Syriens sont en possession de systèmes capables de contourner les systèmes israéliens d’alerte et de brouillage. Les Syriens ont-ils développé une nouvelle technique que l’IAF ignore ? Il a été signalé que les pilotes n’ont pas averti par contact radio qu’un missile ennemi les avait ciblés. En principe, ils étaient censés le signaler, ils étaient peut-être préoccupés, mais il y avait aussi la possibilité plus grave qu’ils ignoraient que le missile les avait dans le collimateur. Cela m’amène à la question de savoir pourquoi ils ne le savaient pas, et ils ont seulement réalisé la gravité du dommage après qu’ils aient été frappés et forcés à refluer. »
Deuxièmement l’affirmation d’Israël prétendant que la Syrie a ensuite été punie par Israël avec la destruction de 50% de son système de défense aérienne devrait être prise avec de grosses pincettes. Rappelez-vous que Mechtcheriakov a dit qu’il s’agissait d’un système russo-syrien intégré et unifié, c’est-à-dire qu’il était surmonté d’un drapeau russe – et cette revendication israélienne initiale a maintenant été rétropédalée par le porte-parole de l’IDF.
Enfin, Poutine, à la suite de la chute des F16, a demandé à Israël de cesser de déstabiliser la Syrie. Il n’a rien dit à propos des drones syriens qui patrouillaient la frontière sud (une pratique syrienne régulière pour surveiller les groupes d’insurgés dans le sud). Le message est clair : Israël obtient des garanties de sécurité limitées de la Russie, mais perd sa liberté d’action. Sans la domination aérienne – que la Russie a déjà effacée – la prétendsupue ériorité sur ses États arabes voisins, qu’Israël a depuis longtemps enfouie dans sa psyché collective, verra les ailes d’Israël coupées.
Un tel marchandage peut-il être digéré culturellement en Israël ? Nous devons attendre de voir si les dirigeants d’Israël acceptent qu’ils ne jouissent plus de la supériorité aérienne sur le Liban ou la Syrie ; ou si, comme les commentateurs israéliens nous avertissent dans nos citations introductives, les dirigeants politiques israéliens opteront pour une guerre de choix, dans le but d’éviter la perte finale par Israël de sa domination du ciel. Il y a, bien sûr, l’autre option de se précipiter à Washington, afin d’essayer de convaincre l’Amérique d’adopter l’idée de l’expulsion de l’Iran de la Syrie – mais nous pensons que Poutine a déjà tranquillement cadré Trump à l’avance avec son plan. Qui sait ?
Alors, une guerre préventive pour essayer de récupérer la supériorité aérienne israélienne serait-elle faisable ou réaliste du point de vue des Forces de défense israéliennes ? C’est un point discutable. Un tiers des Israéliens sont culturellement et ethniquement russes, et beaucoup admirent le président Poutine. Ainsi, Israël pourrait-il compter, dans de telles circonstances, sur le fait que la Russie n’utilise pas ses propres missiles de défense aérienne hautement sophistiqués S400, stationnés en Syrie, pour protéger les militaires russes stationnés dans ce pays ?
Et les tensions israélo-syro-libanaises, en elles-mêmes, n’épuisent pas les risques actuels d’emballement associés à la Syrie. Le même week-end, la Turquie a perdu un hélicoptère et ses deux équipages, abattus par les forces kurdes à Afrin. Le sentiment en Turquie contre les YPG et le PKK s’enflamme ; le nationalisme et le nouvel ottomanisme sont en hausse et l’Amérique est présentée avec colère comme « l’ennemi stratégique » de la Turquie. Le président Erdogan affirme vigoureusement que les forces turques évacueront toutes les forces YPG / PKK d’Afrin jusqu’à l’Euphrate, mais un général américain dit que les troupes américaines ne bougeront pas pour laisser passer les troupes d’Erdogan, à mi-chemin à Manbij. Qui va baisser les yeux le premier ? Et, cette escalade peut-elle continuer sans une rupture majeure des relations turco-américaines ? Erdogan a déjà noté que le budget américain de la défense pour 2019 comprend une allocation de 550 millions de dollars pour les YPG. Que signifie exactement cette disposition de l’Amérique ?
De même, une direction militaire américaine, soucieuse de jouer un remake de la guerre du Vietnam – mais cette fois victorieuse pour montrer que le résultat du Vietnam était une défaite non méritée pour les forces américaines – peut-elle accepter de se retirer de son occupation agressive de la Syrie, à l’est de l’Euphrate et perdre ainsi sa crédibilité ? Surtout lorsque le rétablissement de la crédibilité et de l’influence militaires américaines est le mantra même des généraux de la Maison Blanche (et de Trump) ? Ou, la poursuite américaine de recherche de crédibilité militaire dégénèrera-t-elle en un jeu de poule mouillée, entre les forces américaines et les forces armées syriennes – ou avec la Russie elle-même, qui considère l’occupation américaine comme perturbante pour la stabilité régionale ?
La vue d’ensemble de la concurrence entre les États pour l’avenir de la Syrie (et de la région) est ouverte et visible. Mais qui se cache derrière ces autres provocations qui auraient pu également conduire à une escalade, et assez facilement entraîner la région dans un conflit ? Qui a fourni le missile sol-air portatif qui a fait tomber le chasseur russe SU25 − épisode qui s’est terminé avec le pilote entouré de djihadistes, préférant courageusement se tuer avec sa propre grenade plutôt que d’être capturé vivant ? Qui a aidé le groupe d’insurgés, qui a tiré le Manpad ? Qui a armé les Kurdes d’Afrin avec des armes antichar sophistiquées – qui ont détruit une vingtaine de chars turcs ? Qui a fourni les millions de dollars pour financer les tunnels et les bunkers construits par les Kurdes d’Afrin, et qui a payé pour l’équipement de sa force armée ?
Et qui était derrière l’essaim de drones armés envoyés attaquer la principale base aérienne russe à Hmeimim ? Les drones [1] ont été conçus pour ressembler, de l’extérieur, à une simple fabrication artisanale qu’une force insurgée pourrait bricoler elle-même, mais depuis que les Russes, avec des mesures électroniques, ont réussi à en prendre le contrôle et à en faire atterrir six, ils ont pu constater qu’à l’intérieur, ils étaient tout à fait différents : ils contenaient des contre-mesures électroniques sophistiquées et des systèmes de guidage GPS. En bref, l’aspect extérieur rustique était un camouflage de leur véritable sophistication, ce qui représentait probablement l’œuvre d’une agence d’État. Qui ? Pourquoi ? Est-ce que quelqu’un espérait que la Russie et la Turquie se prendraient à la gorge ?
Nous ne le savons pas. Mais il est évident que la Syrie est le creuset de puissantes forces destructrices qui pourraient, par inadvertance ou involontairement, enflammer la Syrie et, potentiellement, le Moyen-Orient. Et comme l’a écrit le correspondant de la défense israélien, Amos Harel, nous avons déjà été, le week-end dernier, à « un cheveu d’un glissement vers la guerre ».
Par Alastair Crooke – Le 17 février 2018 – Source Strategic Culture
Risques au Nord : Netanyahu doit pousser Trump à agir, conseil de l'extrême Droite©
Danger dans le nord: le Premier ministre Netanyahou doit pousser Trump à agir
Analyse: Avec la fin de la guerre en Syrie, tous les acteurs régionaux brouillent les cartes : l’Iran construit des bases, la Russie cherche de l’argent, Erdoğan dessine sa frontière et les Kurdes sont toujours en quête d’un Etat ; le seul absent est le président américain, et la première victime de cette abstention est Israël ; Avec tout le respect qu’on doive à l’ambassade de Jérusalem, il est temps que Netanyahu tape du point sur la table à Washington.

On peut également déterminer que, malgré le fait que l’État islamique ait subi un revers mortel en perdant son califat autoproclamé – ou le territoire sous son contrôle en Syrie et en Irak – l’organisation djihadiste persévère toujours, et continue de se battre sur le terrain et pour conquérir le cœur des croyants.

Le président américain Trump (au centre) doit agir dans la Syrie de Bashar Assad ou le président russe Vladimir Poutine (L) (Photo: AP / EPA / Reuters)

Le président américain Trump (au centre) doit agir en Syrie de Bashar Assad ou ce sera le président russe Vladimir Poutine qui le fera (L) (Photo: AP / EPA / Reuters)

Nous pouvons également déterminer avec certitude que les groupes rebelles musulmans sunnites, qui ont déclenché la guerre civile, ont, depuis longtemps, perdu tout espoir ou toute chance de destituer Assad. Ils essaient encore de défendre une poignée d’enclaves qu’ils ont pu conserver depuis le début de la guerre et ils poursuivent leurs luttes intestines. Chacun d’entre eux est soutenu par un autre patron régional – la Turquie, l’Arabie Saoudite, le Qatar et ainsi de suite – principalement pour promouvoir leurs intérêts respectifs.

Enfin, on peut affirmer que la milice des Kurdes syriens, les YPG, qui a fait preuve de capacités guerrières impressionnantes, étayée par des conseillers américains et des forces spéciales, est devenue un facteur militaire et politique important dans l’arène syrienne.

Les YPG, en fait, ont été la seule force sur le terrain qui ait chassé l’État Islamique de ses principaux bastions à l’est de l’Euphrate (alors que les Américains et les Européens bombardaient depuis les airs).

La milice kurde n’a pas caché son intention de créer un pays – ou du moins un district autonome – dans le nord de la Syrie, avec la conquête de deux énormes enclaves près de la frontière turque, l’une à l’est de l’Euphrate et l’autre à l’ouest du fleuve.

Les milices kurdes en Irak. Les Kurdes sont la seule force à engager l'État islamique dans les offensives terrestres (Photo: AP)

Les milices kurdes en Irak. Les Kurdes sont la seule force à combattre l’État islamique dans des offensives terrestres (Photo: AP)

Cependant, c’est précisément ce qui a poussé la Turquie à envahir le nord de la Syrie et a approfondir encore la scission déjà existante entre ces deux alliés de l’OTAN – les Etats-Unis et elle-même.

De quoi Erdoğan a-t-il peur?

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan considère que les mouvements des Kurdes syriens menacent directement la sécurité nationale de son pays, principalement parce qu’il craint qu’un pays – ou même l’autonomie kurde – dans le nord de la Syrie serve de modèle et de base aux exigences de la Minorité kurde dans le sud de la Turquie.

Cela mis à part, les Turcs se souviennent bien de la coopération étroite, qui a duré plusieurs années, entre les YPG kurdes syriens et le PKK turc kurde. À de nombreuses reprises, les combattants du PKK se sont lancés dans  des attaques terroristes sur le sol turc à partir du territoire appartenant aux Kurdes syriens et sont retournés au même endroit, lorsque les forces de sécurité turques les ont encerclés.

Le régime du père et prédécesseur de Bashar Assad, Hafez Assad, a fermé les yeux sur cette collaboration transfrontalière et, parfois, l’a même soutenue, mettant la Turquie et la Syrie au bord de la guerre, il y a 20 ans.

Les rues turques, autant que l’opposition politique d’Ankara, s’en souviennent très bien. Erdoğan a ainsi bénéficié d’un appui total lorsqu’il a fait fi des avertissements du secrétaire d’Etat américain Rex Tillerson et envoyé l’armée turque, ainsi que des groupes rebelles sunnites syriens qui lui sont fidèles, envahir l’enclave kurde dans le nord-ouest de la Syrie.

Le président turc Erdoğan a supervisé une invasion de la Syrie pour empêcher la création d'un Etat kurde syrien indépendant (Photo: EPA)

Le président turc Erdoğan a supervisé une invasion de la Syrie pour empêcher la création d’un Etat kurde syrien indépendant (Photo: EPA)

L’objectif principal de l’invasion était d’empêcher la création d’une entité politique syro-kurde indépendante à la frontière entre la Turquie et la Syrie (en plus de la région autonome kurde irakienne près de la frontière entre la Turquie et l’Irak). Un autre objectif était d’instituer une «zone tampon» (ou zone de sécurité) assurant la sécurité des habitants du sud de la Turquie contre les forces hostiles et les groupes terroristes (tels que l’État islamique) qui pourraient tenter de mener des attaques contre eux depuis l’Etat syrien défaillant.

La réponse des Kurdes syriens à l’invasion était aussi presque un cas d’école. Ils ont contacté Bashar Assad et ont invité, même à reculons, les forces qui lui sont fidèles à entrer dans Afrin et le centre de l’enclave pour empêcher les Turcs et leurs alliés de s’en emparer.

Alors que les Kurdes syriens ont leurs propres comptes à régler avec la famille Assad – qui ne les a jamais reconnus comme des citoyens égaux, les a négligés et même assasinés à l’occasion – les Turcs sont bien pires que les Alaouites, quqi sont eux-mêmes minoritaires, après coup. Ils ont besoin du soutien d’autres groupes minoritaires tels que les Chrétiens, les Druzes et, bien sûr, les Kurdes.

Le Premier ministre Netanyahou obligé de repenser les choses

On peut se demander si l’invasion turque de la Syrie est justifiée et si elle ne porte pas atteinte aux normes du droit international. Ce qui est clair, cependant, c’est qu’Erdoğan a pris une décision aussi radicale, parce qu’Ankara craint sincèrement le règlement politique et militaire qui sera mis en place à la fin de la guerre civile syrienne et qui constitue une menace stratégique réelle pour la sécurité nationale de la Turquie.

Le destin d’Israël n’est pas radicalement différent de celui de la Turquie à cet égard. Jérusalem craint également – et à juste titre – que dans les prochains jours, les faits  sur le terrain ne risquent de s’inscrire dans la pierre, en Syrie, ce qui nuira à la sécurité nationale d’Israël et à la sécurité de son peuple.

Les restes du F-16 israélien ont été détruits par un tir antiaérien syrien. Les FDI ne devraient pas tenter d'envahir les hauteurs syriennes du Golan (Photo: AFP)

Les restes du F-16 israélien détruit par un tir antiaérien syrien. Tsahal ne devrait pas tenter d’envahir les hauteurs syriennes du Golan (Photo: AFP)

Cela ne veut pas dire, pour autant, que Tsahal devrait nécessairement envahir les hauteurs syriennes du Golan et le bassin de Damas pour empêcher le retranchement des milices appartenant à l’Iran et la création de bases de missiles du Corps des gardiens de la révolution islamique (de façon assez similaire avec l’opération en cours contre les Kurdes dans le nord-ouest de la Syrie, et bien que les motifs ne soient absolument pas les mêmes).

La nouvelle situation qui se dessine en Syrie et sur la scène internationale oblige le Premier ministre et les chefs de sécurité israélienne à repenser stratégiquement et tactiquement, politiquement et militairement, les moyens et les méthodes opérationnelles nécessaires pour empêcher la Syrie de devenir une marionnette iranienne et une rampe de lancement pour les missiles ciblés et incursions des commandos chiites armés, en Israël.

De plus, l’enracinement iranien en Syrie augmentera de manière significative la menace posée par le Liban et constituera également une menace sérieuse pour le trafic aérien et maritime à destination et en provenance d’Israël et de ses plates-formes gazières offshore. En d’autres termes, le bien-être économique et l’indépendance énergétique du pays sont, ici, en jeu.

Le plan d’installation permanente de Qasem Soleimani en Syrie

Un article publié par le New York Times la semaine dernière traitait de l’enracinement (ou installation permanente des acteurs étrangers en Syrie. Un reportage de Fox News, présenté plus tard, a inclus une carte montrant des gardiens de la révolutions iraniens, le Hezbollah et les milices chiites (environ 20 000 forces irakiennes, afghanes et pakistanaises opérant avec un financement iranien direct) qui détiennent déjà plusieurs dizaines de bases à travers toute la Syrie.

Les bases ne sont pas très grandes, et la plupart d’entre elles sont loin des hauteurs du Golan et sont principalement utilisées pour préparer les incursions, le recueil de renseignements et la logistique dans la lutte contre les groupes rebelles qui combattent encore le régime d’Assad.

Carte des bases iraniennes en Syrie publiée par Fox News (Photo: Fox News)

Carte des bases iraniennes en Syrie publiée par Fox News (Photo: Fox News)

Cependant, si le commandant de la Force Qods des Gardiens de la révolution, Qasem Soleimani poursuit dans cette voie et atteint ses buts, les Iraniens étendront ces «installations» pour bâtir de véritables bases aériennes, terrestres, maritimes et des centres de renseignement.

Soleimani a également l’intention de faire en sorte que les bases soient suffisamment proches de la frontière israélienne pour permettre aux forces d’atteindre la limite du plateau du Golan en une seule nuit afin de faire incursion à travers la frontière israélienne et d’attaquer les communautés israéliennes.

On n’est pas à la veille que cela se produise, et cela n’arrivera pas tout de suite. Les Iraniens ont une liste de priorités quant à ce qu’ils souhaitent réaliser en Syrie. Premièrement, ils souhaitent que leur client, Bashar Assad, retrouve la quantité maximale de terres et stabilise son pouvoir en utilisant l’aide iranienne et russe. Les Iraniens – avec le Hezbollah, d’autres milices chiites et ce qui reste de l’armée syrienne – donnent aux Russes les forces terrestres («bottes sur le terrain») nécessaires pour étendre le territoire que le régime tente de reprendre.

Cela permet à Soleimani de creuser un couloir terrestre ouvert de Téhéran à Beyrouth en passant par l’Irak et la Syrie, ce qui permettra à l’Iran de devenir une force stratégique-militaire en Méditerranée orientale, d’étendre le front nord contre Israël et d’acheminer l’aide militaire au Hamas et au Jihad islamique palestinien à Gaza par la mer.

Quds Force Soleimani, commandant de l'IRGC, en tournée en Syrie. Soleimani préside à la création d'un corridor terrestre de Téhéran au Liban

Le Général des Quds Force Soleimani, commandant de l’IRGC, en tournée en Syrie. Soleimani préside à la création d’un corridor terrestre de Téhéran au Liban

Ce couloir terrestre existe déjà, mais il existe plusieurs goulots d’étranglement (Vallée de l’Euphrate – Base d’Al Tanf) à la frontière irako-syrienne, que les Américains et leurs alliés kurdes pourraient fermer à tout moment.

Moscou, Téhéran courent après l’argent

L’économie est au sommet des priorités de l’Iran en ce moment. Téhéran a investi 15 milliards de dollars dans le régime d’Assad, son armée et les besoins fondamentaux de son peuple (comme le carburant) tout au long de la guerre civile. Le régime iranien est impatient de voir un retour sur son investissement, sous la pression de l’opinion publique.

À cette fin, Téhéran demande à Assad de lui fournir des licences pour extraire le pétrole, le gaz et les phosphates des riches champs de la vallée de l’Euphrate et des déserts syriens, au profit des sociétés économiques iraniennes – dont la plupart sont liées aux Gardiens de la Révolution. qu’ils détiennent.

Ils exigent également une partie du port de Tartous, pour exporter ce qu’ils produisent dans ce pays déchiré par la guerre, tout en gagnant une position navale stratégique.

Assad n’est pas non plus le dernier des pigeons, et n’a que des dettes massives dans ses coffres d’Etat. Il a aussi une famille qui s’est habituée à mener un haut train de vie et à accumuler de grosses sommes d’argent sur des comptes bancaires suisses aux dépens de l’homme syrien de la rue et des modestes ressources naturelles du pays.

Le président Poutine embrasse son vassal, le président syrien Assad. L'amitié de Poutine vient à un prix élevé (Photo: AP, TV présidentielle)

Le président Poutine embrasse son vassal, le président syrien Assad. L’amitié de Poutine revient à un prix élevé (Photo: AP, TV présidentielle)

Le président syrien est donc réticent à donner aux Iraniens ce qu’ils demandent, notamment parce que le président russe Vladimir Poutine réclame également sa part du gâteau, même s’il est pour le moins ratatiné.

Le Kremlin sait très bien qu’aucune entité n’est disposée à payer la facture des centaines de milliards nécessaires pour restaurer la Syrie de ses ruines actuelles, et la Russie comprend donc qu’il faudra aller chercher ailleurs le salut de l’économie russe.

Néanmoins, Poutine souhaite couvrir les frais de l’intervention militaire de son pays en Syrie et demande donc des licences pour la prospection de pétrole et de phosphates.

Ce tarif vient en plus des bases navales et aériennes que la Russie a obtenues en récompense de ses bons et loyaux services dans le bassin méditerranéen. Assad sait bien qu’il peut marchander avec les Iraniens, mais qu’il ne devrait même pas essayer de le faire avec Poutine.

Tsahal agit, mais ce n’est pas assez

Poutine n’est pas le seul à tenter de façonner le «lendemain» syrien, cependant, avec les Iraniens, le régime d’Assad, les Kurdes et les Turcs qui entrent tous dans la mêlée. Les Américains sont également là, agissant secrètement pour empêcher l’État islamique de revenir sur les terres qu’il a perdues et pour empêcher la formation du corridor terrestre iranien.

Le Pentagone projette de créer une force mixte de 30 000 combattants syriens kurdes à cette fin, pour servir de “police des frontières” dans le nord-est de la Syrie et à la frontière avec l’Irak. C’est en tête de liste des priorités de l’establishment américain de la défense.

Le Premier ministre Netanyahu (R) fait du lobbying à Moscou et avec le président Poutine au nom des intérêts d'Israël (Photo: EPA)

Le Premier ministre Netanyahu (R) fait du lobbying à Moscou, auprès du président Poutine au nom des intérêts d’Israël (Photo: EPA)

De manière générale, on peut dire que toutes les entités impliquées à remuer les cartes et de tirer les meilleurs atouts en Syrie sentent un règlement politique imminent et se déplacent pour promouvoir leurs propres agendas politiques et économiques. Alors qui s’occupe des intérêts d’Israël, vous demandez-vous? Surtout l’armée israélienne, assistée par le lobbying diplomatique du Premier ministre Benjamin Netanyahu auprès des présidents Poutine et Trump.

L’armée israélienne opère sur deux registres : en utilisant des opérations secrètes de la “guerre entre deux-guerres”, elle ralentit le retranchement iranien en Syrie et l’acquisition d’armes de qualité par le Hezbollah. On peut également supposer que l’assistance humanitaire aux «entités locales» sur le plateau du Golan syrien, y compris les Druzes, a produit plusieurs fruits stratégiques en matière de renseignement et de sécurité quotidienne aux frontières.

Le lobbying de Netanyahu au Kremlin, quant à lui, garantit que les forces russes sur le sol syrien restent à l’écart de ces opérations et que Poutine refuse de fournir aux Syriens et aux Iraniens des armes qui restreignent la liberté d’opération.

Les Russes et Israël fonctionnent selon le même principe directeur, qui dit que chaque partie veille à ne pas nuire aux intérêts vitaux de l’autre partie.

En ce qui concerne l’avenir, il semble que les pressions exercées par Assad sur les Syriens aient réduit la volonté du Kremlin de fermer les yeux sur les opérations préventives des Tsahal.

Le Premier ministre Netanyahu (L) devrait forcer le président américain Trump à agir en Syrie (Photo: AP)

Le Premier ministre Netanyahu (L) devrait forcer le président américain Trump à agir en Syrie (Photo: AP)

La Maison Blanche, pour sa part, n’accorde même pas un telavantage à Israël, permettant aux Russes d’administrer, à la fois, tous les mouvements militaires et les cessez -le -feu et en les lassant mener les efforts de règlement politique.

En conséquence, Israël n’est pas seulement absent de l’arène politique, il lui manque également un puissant levier diplomatique pour peser lors des futures négociations. Le lobbying de Netanyahou à Moscou et les opérations d’entre-deux-guerres, quand on y a recours, ne parviendront pas à empêcher le grave préjudice qui pourrait être porté à nos intérêts vitaux dans le nord, si l’Iran parvient à s’y retrancher durablement.

La conclusion est qu’Israël doit frapper fort du poing sur la table à Washington et demander au président Trump d’engager son pays de façon plus déterminante – diplomatiquement et peut-être militairement – dans toute la Syrie et pas seulement à l’est de l’Euphrate.

Cela servira aussi les intérêts stratégiques de la Jordanie ainsi que ceux des autres pays du camp arabe sunnite pro-occidental. Abandonner l’arène syrienne aux Russes permettra, au contraire, aux Iraniens d’atteindre leurs propres objectifs stratégiques.

Avec tout le respect dû à cet événement haut en couleurs symboliques, la cérémonie d’inauguration d’un autre bureau de l’ambassadeur américain en Israël à Jérusalem n’apportera rien de plus pour promouvoir les intérêts stratégiques existentiels d’Israël, même d’un iota. Si Trump est un véritable ami d’Israël, comme il le prétend, il doit le prouver en Syrie. Et il doit le prouver maintenant.

Première publication le 03/03/18, 14h29

Ron Ben Yishai | Publié: 03.03.18, 14:22

ynetnews.com

Adaptation : Marc Brzustowski

Publicité
Publicité
Commentaires
Laos signifie le Peuple de DIEU, la Nation prise dans son ensemble. Seul le Peuple est souverain
  • La Laosophie est une philosophie de l'existence, très ancienne puisque nous l'avons fait remonter aux sources mêmes du début de la Philosophie Grecque, soit au VIIème siècle avant notre ère par l'intermédiaire de la première femme philosophe, SAPPHO.
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité
Derniers commentaires
Newsletter
2 abonnés
Visiteurs
Depuis la création 56 577
Pages
Publicité